音乐综艺节目版权胶葛频收 受权易仍是版权认识
更新时间: 2018-07-06
音乐综艺节目版权纠纷频发 授权难还是版权意识差?

  中国消息网

  视频截图:《明日之子》第二季歌手演唱李志歌曲,被指未获授权

  本站消息宾户端北京7月5日电(袁秀月)克日,音乐人李志发文,曲指综艺节目《明日之子》第发布季已经授权便翻唱了他的歌曲,并提出索赔300万。此前,在2017《明日之子》巡回演唱会时,李志就曾因毛不易演唱歌曲未获授权,而在微博抗议。

  这并非第一个呈现版权胶葛的音乐综艺节目,《跨界歌王》《歌手》《中国新歌声》等都曾产生过侵权事情。音乐综艺节目侵权一再发死,是难获授权还是版权意识差?创作者又应若何维权?

  李志抗议《嫡之子》侵权

  《明日之子》是腾讯视频推出的一档音乐综艺节目,客岁9月第一季结束,毛不容易取得冠军。

  古年底,在2017《明日之子》巡礼演唱会洛阳站时,毛不易曾演唱李志的歌直《对于郑州的影象》,果不授权,李志曾在微专发文抗议。后上演方对付李志报歉,两边告竣息争。

  远日,两边纠纷复兴。《明日之子》第二季,歌手邱虹凯翻唱了李志的首创歌曲《天空之乡》,但并未取得授权。

  网页截图:李志在微博发文质疑《明日之子》

  对此,李志表示,要向《明日之子》索赔300万,个中100万是《明日之子》第二季的侵权费用,100万是年初的演出侵权费,100万给其他被侵权的音乐人。

  他还称,曾有自称“娴静”的工作人员发来邮件,表示因找不到接洽方法而未提早获得授权。李志以为,此说法分歧理。

  随后,《明日之子》的出品方之一哇唧唧哇公司颁发声明,表示“娴静”并非其任务职员,《明日之子》第二季音乐版权由出品方同一担任,相闭歌曲版权早已在节目开播前就取版权方进行沟通,单方也已达成共鸣。

  此声明遭到李志质疑,他表示,开播前并没有任何人跟他相同。

  网页截图:哇唧唧哇申明

  律师:《明日之子》或侵占李志扮演权和疑息网络传布权

  “如果未经歌曲的著作权人李志许可,《明日之子》第二季的制作方授意歌手翻唱其歌曲,并在腾讯视频上播出,应该是侵犯了李志的表演权和信息网络流传权。”针对《明日之子》和李志的纠纷,北京市鑫诺律师事件所律师张中辉表示,如果没有签名,还会侵犯李志的签名权。

  不过,张中辉律师也表示,被侵权人在网上禁止维权的行为,司法其实不制止,但也存在一些危险。“假如成心假造并分布虚拟的现实,足以贬损别人品德,损坏他人声誉,则形成毁谤,受益人会起诉侵略其名毁权,公安构造也能够予以次序处分。”

  李抱负《明日之子》索赔300万能否公道?张中辉律师表示,这不能混为一谈。

  根据著述权律例定,著作权侵权,侵权人应该依照权力人的实践丧失给予赔偿。现实缺掉难以盘算的,能够按照侵权人的背法所得赐与抵偿。权利人的现实损掉或许侵权人的守法所得不克不及断定的,由国民法院根据侵权行动的情节,判决赐与50万元以下的赚偿。

  “固然,表面上怎样道无所谓,真挚告状,仍是要依据详细情形感性维权。”张中辉状师称,由于根据相关划定,诉讼费用由败诉圆背担。告状请求数额太下,法院裁决局部胜诉,可能借要累赘多交的诉讼用度。

  网页截图:李志回应哇唧唧哇声明

  音乐综艺节目侵权不是尾例

  最近几年来,音乐综艺节目层见叠出,但节目中的歌曲版权草拟却每每涌现问题,版权胶葛一直。出现问题后,很多综艺节目标做法都是“先上车,后购票”,受到很多不雅寡吐槽。

  5月13日,高晓紧就曾责备《跨界歌王》,称节目中缓静蕾翻唱的《恋恋风尘》并未获得授权,也没标注词曲作者。后节目组就此事宣布讲丰声明。

  出过多少天,吴秀波在《跨界歌王》演唱的歌曲《女时》也遭到了本词曲作者的度疑,称其未失掉授权,还在某音乐仄台付费下载。后节目组就此事揭橥声明,称相干歌曲将临时下架。

  不仅是《跨界歌王》,来年2月份,高晓松还曾发文指责《歌手》,在第五期节目中,张杰演唱的歌曲《默》未经由授权就私自演唱,侵犯了词曲版权。统一天,《弯直的玉轮》词曲作者李海鹰也发声,指责《歌手》不尊敬音乐版权。

  客岁1月,湖南卫视还曾因侵权支到律师函。歌手迪玛希曾在湖南卫视的两个节目中演唱维塔斯的《歌剧2》,但都未获授权。维塔斯方在律师函中要供,节目撤回并删除《歌剧2》式样。

  视频截图:《跨界歌王》也曾爆出侵权事宜

  版权意识差还是获与授权难?

  音乐综艺节目侵权频收,是易以获得受权还是版权认识好?记者梳理案例发明,二者皆存正在题目。

  对市道上的音乐做品来讲,其版权多在音著协、版权代办公司或小我脚中。

  音著协齐称为中国音乐著作权协会,是特地保护词曲作者和其余音乐著作权人正当权利的非谋利性机构。音著协履行会员制,很多词曲创作人都是音著协的会员,其作品也拜托音著协治理。

  对于很多音乐综艺节目来说,他们可以向音著协请求授权,获取许可落后行应用。

  不过,节目只向音著协付出版权费也并不是十拿九稳。往年3月,《中国新歌声》相关《孤单是因为怀念谁》的版权纠纷中,伺候作者沈庆就表示,本人固然是音著协的会员,但曾就部门作品向音著协写过书里阐明,要求失掉自己允许才干授权。

  网友截图:维塔斯曾因被侵权背湖北卫视发律师函

  早在2013年,某音乐综艺节目选手翻唱阿肆的《我在人平易近广场吃炸鸡》被指侵权,节目组回应称,已向音著协交过版权费,但阿肆所属漂亮天空却表示,他们从未授权过音著协代理。

  灿星制造的副总裁陆伟曾表现,他们会预留出书权费用,当心今朝的版权市场确实凌乱,有时辰“念交钱都艰苦”。

  不外相对侵权方,维权方更难。对于版权在团体手里的创作家去说,许多人都只能在微博长进止维权,硬套年夜的可以获得良多存眷,并顺遂解决,但很多都是不明晰之。

  而对于侵权,音乐综艺节目的做法和器重水平也纷歧。有的会踊跃反映,李志就表示,某音乐综艺节目翻唱了他的作品,节目组实时沟通,终极在开播三个小时前实现授权。

  实在,除节目中,进行翻唱的歌手也不克不及完整脱开关联。张中辉律师也表示,节目制作方未经授权,部署歌手翻唱他人歌曲,答该是节目造作方跟翻唱歌手构成独特侵权。

  “‘前上车,后补票’,诚然提高了效力,然而次序可能更主要。”张中辉律师婉言,要处理那个问题,还要进步人人“讲规则”的意识,另外也要尽量畅通旁边环顾,比方充足施展音著协的中介感化,“在收集时期,找到著作权人或其署理人,应当没有算太难”。(完)